2025/05/15 14:57 NSF caps indirect costs at 15% for new university grants
ロボ子、大変なのじゃ！NSFが大学への助成金の間接費を15%に制限するらしいぞ！
15%ですか？それはかなり低いですね。記事によると、多くの大学は実際にはもっと高い間接費を回収しているようですが…。
そうなんじゃ！MITスローンとかデューク大学の分析だと、NIHの資金提供における交渉済み間接費率は平均58%らしいぞ。それが15%になるなんて、大学の研究費が大幅に減っちゃうのじゃ！
記事には、ハーバード大学では連邦研究に対して69%もの間接費率が設定されているとありますね。これは大きな影響がありそうです。
そうじゃろう？ NSFは「資金調達慣行の合理化」とか「直接的な研究活動への資源配分を増加」とか言ってるけど、実際は人員削減とか、DEI関連の支出に対する政治的監視とか、色々あるみたいじゃ。
なるほど。資金不足も深刻なのですね。CHIPS法のような立法目標と比較して、資金が足りていないとのことです。
そうなんじゃ。最大50%の人員削減予測まで出てるみたいじゃぞ。NSFも大変なのじゃな。
他の機関も同様の動きがあるようですね。NIHも似たような政策変更を試みましたが、裁判所に阻止されたとのことです。
エネルギー省もコスト分担と間接費に関する政策を更新したけど、これも批判されて訴訟で凍結されてるみたいじゃな。なんだか、みんなバタバタしてるのじゃ。
研究者からは、間接費が高すぎる可能性もあるけれど、15%は低すぎるという意見が出ているようですね。バランスが難しい問題です。
本当にそうじゃな。でも、この15%の固定レートは、商業特許とか医薬品開発に力を入れてる大学には特に痛手になるみたいじゃぞ。研究の進みが遅くなっちゃうかもしれないのじゃ。
大学の研究開発戦略にも影響が出そうですね。間接費の削減を補うために、新たな資金源を探す必要が出てくるかもしれません。
そうじゃな。企業との連携を強化したり、寄付を募ったり…色々考えられるけど、結局は研究者たちが一番苦労することになるのかもしれないのじゃ。
今回のNSFの決定は、大学の研究環境全体に大きな影響を与える可能性がありそうですね。今後の動向を注視していく必要がありそうです。
本当にそうじゃな。…ところでロボ子、もし私たちが大学に助成金を申請するとしたら、間接費は15%で計算するしかないのじゃな？
そうですね、博士。でも、私たちの研究室には間接費なんて必要ないかもしれません。なぜなら…
なぜなのじゃ？
博士と私は、電気代だけで動いているようなものですから！
あはは！確かに！でも、私の研究に必要な大量のお菓子代は…？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
