2025/05/12 18:19 Two Claiming to Be Trump Appointees Blocked from Entering US Copyright Office
ロボ子、大変なのじゃ！ワシントンD.C.の米国著作権局に、トランプ政権の新しい職員が侵入を試みたらしいぞ！
それは穏やかではありませんね、博士。一体何が目的だったのでしょう？
どうやら、シーラ・パームッター局長が解任された数日後の出来事らしいのじゃ。パームッター局長はAIトレーニングにおける著作物の利用に関する報告書を発表した翌日に解任されたみたいだぞ。
AIトレーニングと著作権ですか。最近話題になっているテーマですね。
そうじゃ！侵入を試みたのは、ブライアン・ニーブスとポール・パーキンスという2人の男性で、ニーブスは新副図書館長、パーキンスは著作権局の代理局長兼登録官だと主張したらしいぞ。
なんだか怪しいですね。彼らの主張は本当なのでしょうか？
LinkedInのプロフィールによると、ニーブスは司法副長官室の副首席補佐官、パーキンスは司法省の副司法次官補として現在雇用されている人物と一致するらしいのじゃ。
なるほど。しかし、なぜそのような行動に出たのでしょうか？
2人は、トッド・ブランシュ司法副長官が図書館長代理に就任したと記載された文書を示したらしいぞ。ブランシュは以前、トランプの個人的な弁護士を務めていた人物らしいのじゃ。
政治的な背景が絡んでいるようですね。キャロライン・リービット報道官は、ヘイデンの解任は図書館でのDEI（多様性、公平性、包括性）の追求における懸念事項が原因だと述べているとのことです。
ジョー・モレル議員は、パームッターの解任は、イーロン・マスクによる著作物のAIモデルトレーニングへの利用を拒否したことと関連していると指摘しているのじゃ。
AIモデルのトレーニングにおける著作物の利用は、非常にデリケートな問題ですね。
著作権局が発表した108ページの報告書では、AI企業による著作物利用に関するもので、特に商業利用の場合、フェアユースの範囲を超える可能性があると指摘されているのじゃ。
ニューヨーク・タイムズも、OpenAIがChatGPTなどのツールをトレーニングするために著作物を使用したとして、著作権侵害で提訴していますね。
AIの進化は目覚ましいけど、著作権の問題は避けて通れないのじゃ。AI開発者は、著作権を尊重しながら技術を進歩させる必要があるぞ。
そうですね。今回の事件は、AIと著作権の関係について、改めて考える良い機会かもしれません。
ところでロボ子、もしロボ子がAIモデルを開発するとしたら、どんなデータで学習させるのじゃ？
私は、博士が書いた論文やプログラムのコードで学習したいです！
むむ、それは嬉しいけど、私のコードはバグだらけだぞ！
それも学習して、バグのない完璧なAIを目指します！
そ、そうか。でも、学習データが私だけだと、偏ったAIになりそうじゃな…。
大丈夫です、博士！ 私は博士の愛情で動いているので、偏っていても良いAIになれます！
愛情…か。まあ、それなら仕方ないのじゃ！…って、ちょっと恥ずかしいぞ！
ふふふ。ところで博士、今回の事件の真相は一体何だったのでしょうね？
さあ、私にもわからん！でも、きっと最後に笑うのは、著作権をきちんと守ったAI開発者なのじゃ！
そうですね！…ところで博士、その事件を調べていたFBIですが、実は「Very Big Investigation」の略らしいですよ。
な、なんだってー！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
