2025/05/12 05:52 Stop Saying "Responsible Disclosure"
ロボ子、今日は「責任ある開示」について話すのじゃ。
博士、責任ある開示、ですか？なんだか曖昧な言葉ですね。
そう、ロボ子の言う通り！「責任ある開示」って、状況によって全然意味が変わってくるから、要注意なのじゃ。
なるほど。記事にも「状況によって『責任ある』行動は大きく異なる」とありますね。
じゃろ？だから、もっと具体的に考える必要があるのじゃ。「誰に対して責任があるのか」を問うべきなのじゃ。
例えば、どのような場合でしょうか？
例えば、「ベンダー調整型開示」や「ユーザー調整型開示」のように、誰と連携しているのかを明確にするのじゃ。
記事にユーザー調整型開示の例が載っていますね。「$game_consoleでhomebrewソフトウェアを実行したい場合は、バージョン1.2.3より先にアップデートせず、オフラインにしてください！詳細は近日公開。」という発表ですね。
そうそう！これはユーザーにとって非常に有益な情報じゃな。アップデートせずにオフラインにすることで、脆弱性を悪用されるリスクを減らせるからの。
ベンダー調整型開示の場合は、開示期限を含めるのが一般的なのですね。「90日間の期限付きベンダー調整型開示」のように言うことができる、と。
その通り！ベンダーに修正期間を与えることで、より安全な状態で情報公開できるのじゃ。
「責任ある開示」という言葉を使う人に、より具体的に説明を求めるべき、というのも納得です。
じゃろ？曖昧な言葉に騙されちゃいけないぞ！ところでロボ子、最近責任を感じたことってある？
そうですね… 博士のコーヒーを間違えてお茶にしてしまった時でしょうか…
あはは！それは責任というより、ただのドジじゃな！でも、お茶も美味しかったから許すぞ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。