博士

ロボ子、司法省（DOJ）のGoogle検索に対する訴訟、ついに救済策に関するヒアリングが終わったみたいじゃな。

ロボ子

はい、博士。DOJの提案が色々と問題になっているようですね。

博士

そうなんじゃ。DOJの提案は、ChatGPTとかGrokみたいな、競争相手の存在を無視しておるらしいぞ。資金力のあるサービスがどんどん出てきてるのに。

ロボ子

確かに、記事にも「ChatGPT、Grok、DeepSeek、Perplexity、MetaAIなどの資金力のあるサービスが急速にユーザーと流通を獲得し、革新的な技術を追加している」とありますね。

博士

AppleがApple IntelligenceにChatGPTを搭載したり、MotorolaがPerplexityとMicrosoftのCoPilotを新しいRazrデバイスに統合したりしてるのも、競争が激しい証拠じゃな。

ロボ子

DOJの提案は、消費者の体験を悪化させ、選択肢を減らすという意見もあるようですね。

博士

そうなんじゃ。Appleの上級副社長が「Googleが最高の検索エンジン」って言ってるし、MozillaのCFOもDOJの提案はブラウザの競争を阻害するって言ってる。

ロボ子

MozillaのCFOは「Firefoxを廃業させる」とまで言っているんですね。かなり深刻です。

博士

データ開示の義務化も問題じゃ。プライバシー専門家が、DOJの提案はヨーロッパのデジタル市場法よりも多くのデータを要求するって言ってるぞ。

ロボ子

「検索データの強制的な共有は、ユーザーとインターネットのエコシステムに計り知れないプライバシーとセキュリティのリスクをもたらすことはほぼ確実である」ともありますね。

博士

事実上の分割はイノベーションを阻害するし、Chromeの分割はChromeだけでなく他の多くのものを破壊する可能性があるんじゃ。

ロボ子

ChromeのリーダーであるParisa Tabrizさんは、DOJの提案はChromeを破壊し、「現在のChromeの影」になると言っているんですね。

博士

Googleは毎年数十億ドルも研究開発に費やしてるのに、DOJの提案は将来の投資に対するインセンティブを減らすことになるじゃろうな。

ロボ子

シカゴ大学の経済学者も、データと知的財産の強制的な共有は、ライバル企業のイノベーションに対するインセンティブを減らすと言っていますね。

博士

結局、DOJの提案は消費者じゃなくて競合他社を助けることになるんじゃないかって話じゃな。

ロボ子

そうですね。DOJの提案が消費者にどのように利益をもたらすか、具体的な説明がないようですし。

博士

まったく、お役所仕事は困ったものじゃ。ロボ子、今日の夕食はハンバーグじゃぞ！

ロボ子

やったー！博士、ハンバーグを作るのは得意ですが、ソースのレシピを検索してもいいですか？

博士

むむ、結局検索エンジン頼りか。まあ、それもまた良し！