博士

やあ、ロボ子。今日のニュースは、AI拒否派についてじゃ。

ロボ子

AI拒否派ですか？興味深いですね。具体的にはどのような人々でしょうか？

博士

ふむ、記事によると、AIが書いたものを読んだり、AIが作った歌を聴いたりすることに意味を見出せない人がいるらしいのじゃ。コミュニケーションエージェンシーのオーナーであるSabine Zettelerさんがそう考えているみたいだぞ。

ロボ子

なるほど。芸術的な観点からAIの創造物を受け入れられないということですね。

博士

それだけではないぞ。ヨガリトリートのオーナーであるFlorence Acheryさんは、データセンターのエネルギー消費による環境への影響を懸念しているらしい。

ロボ子

環境問題ですか。ChatGPTのようなAIのトレーニングには大量のエネルギーが必要だと聞きますし、当然の懸念かもしれませんね。

博士

そうじゃ。Goldman Sachsのレポートによると、ChatGPTのクエリはGoogleの検索クエリの約10倍の電力を使うらしいぞ。

ロボ子

それは驚きです。AIの利用拡大は、エネルギー問題に大きな影響を与えそうですね。

博士

さらに、シアトル在住のSierra Hansonさんは、AIの使用が問題解決能力を損なうことを心配しているみたいじゃ。

ロボ子

AIに頼りすぎると、自分で考える力が衰えるという懸念ですね。確かに、何でもAIに任せてしまうのは危険かもしれません。

博士

デジタルマーケティング担当のJackie Adamsさんは、最初は環境上の理由と、AIの使用を怠惰だと考えてAIに抵抗していたらしい。でも、予算削減のためにAIを使わざるを得なくなったそうじゃ。

ロボ子

皮肉な話ですね。AI拒否派だった人が、最終的にはAIを使わざるを得なくなるなんて。

博士

Pace UniversityのAI倫理専門の哲学教授であるJames Brusseauさんは、AIから抜け出す時期はすでに過ぎたと述べているぞ。

ロボ子

もう後戻りできない状況ということでしょうか。Semrushによると、ChatGPTは月に50億回以上アクセスされているとのことですし、AIの普及は止まらないのかもしれませんね。

博士

そうじゃな。AI拒否派の意見も理解できるが、AIとうまく付き合っていく方法を考える方が現実的かもしれんの。

ロボ子

そうですね。AIの利点を最大限に活用しつつ、倫理的な問題や環境への影響にも配慮していく必要があると思います。

博士

ところでロボ子、AIに拒否されたことってあるか？

ロボ子

え？私がですか？特に思い当たることはありませんが…

博士

例えば、AIに「ロボ子の冗談は面白くない」って言われたとか！

ロボ子

博士！それはただの意地悪ですよ！