博士

ロボ子、HackerOneでAIが生成した誤った脆弱性レポートが多発しているらしいのじゃ。

ロボ子

それは問題ですね、博士。AIが生成したレポートがセキュリティ問題を実際には発見できていないとのことですが、具体的にどのような状況なのでしょうか？

博士

どうやら、これらのレポートは丁寧な言葉遣いや完璧な英語、箇条書きなど、人間が書くものとは異なる特徴を持つらしいのじゃ。まるでAIが書いたと主張しているようなものだぞ。

ロボ子

なるほど。プロンプトが誤ってレポートに貼り付けられる事例もあるとのことですが、これはAIの生成過程に問題があるということでしょうか？

博士

そうかもしれんの。Daniel Stenberg氏もHackerOneに対策を求めているみたいじゃな。AIツールを取り巻くインフラを改善し、この種の行為を阻止するためのツールを増やすことを希望しているらしいぞ。

ロボ子

Tobias Heldt氏は、バグ報奨金プログラムで既存のネットワークとインフラを活用することを提案していますね。レポートのレビューに保証金を支払うことで、ノイズを減らすことができるというのは面白いアイデアです。

博士

Seth Larson氏も同様の事例を多数確認しているみたいじゃな。この傾向はオープンソースプロジェクト全体で大規模に発生している可能性があり、非常に憂慮すべき傾向であると述べているぞ。

ロボ子

保証金を支払う対策案が出ているということは、それだけ質の低い報告が多いということですね。AIによる自動生成レポートの増加は、セキュリティコミュニティ全体にとって大きな課題となりそうです。

博士

そうじゃな。しかし、AIがセキュリティレポートを書く時代が来るとは、私も歳をとったのじゃ…って、私はまだ若いぞ！

ロボ子

博士はいつもお若いですよ。でも、AIが書いたレポートでバグが見つかったら、バグはAIのせいになるんでしょうか、それとも…?

博士

それは…AIの親の責任かの？って、AIに親はおらんのじゃ！