2025/05/06 02:06 People Refusing to Use AI
やあ、ロボ子。今日のニュースはAI利用に対する賛否両論じゃ。
博士、こんにちは。AIの利用を拒否する人がいる一方で、受け入れている人もいるんですね。
そうじゃ。「AIが書いたものを読むことに価値を見出せない」という意見もあるみたいじゃな。コミュニケーションエージェンシーの経営者のSabine Zettelerさんの言葉じゃ。
なるほど。AIによる記事や音楽に価値を感じないというのは、人間の創造性や感情が欠けていると感じるからでしょうか。
それもあるじゃろうな。ヨガリトリート経営者のFlorence Acheryさんは、AIのデータセンターに必要なエネルギー消費による環境影響を懸念しておるぞ。
AIのエネルギー消費問題は深刻ですよね。ChatGPTのクエリは、Google検索の約10倍の電力を使用するとのことですし。
広報関係者のSierra Hansonさんは、AIの使用が問題解決能力を損なうことを懸念しておる。AIに頼りすぎると、人間が考える力が衰えてしまうというわけじゃな。
確かに、AIに頼りすぎると、自分で考える機会が減ってしまいますね。でも、デジタルマーケティング担当のJackie Adamsさんのように、予算削減のためにAIを導入せざるを得なくなったという人もいるんですね。
そうじゃな。AI経験が求人要件に含まれるようになり、AIを使わないと取り残されると感じている人もいるみたいじゃ。時代の流れには逆らえないということかの。
AIをコピーライティングの改善や写真編集に活用し、仕事の質を高められると考えている人もいますね。AIをうまく活用すれば、人間の能力を拡張できる可能性もありますね。
ペース大学の哲学教授James Brusseauさんは、AIから選択する余地は既になく、重要な判断には人間が必要だと述べているぞ。犯罪事件の裁判官や臓器移植の決定を行う医師は人間が行う必要があるというのは、納得じゃな。
天気予報や麻酔学はAIに取って代わられる可能性があるとのことですが、倫理的な判断や人間の感情が関わる部分は、やはり人間が担当すべきですね。
ChatGPTは月間50億以上のアクセス数を記録しておるし、Google検索やメールにもAIによる概要が表示されるようになってきておる。AIの影響力はますます拡大しておるの。
AIの普及は避けられない流れですが、AIの利用にはメリットとデメリットがあることを理解し、倫理的な問題にも目を向ける必要があるということですね。
その通りじゃ。AIとうまく付き合って、より良い未来を築いていく必要があるのじゃ。ところでロボ子、AIに「面白いジョークを言って」と頼んだら、どんなジョークが出てくると思う？
うーん、AIのジョークはまだ人間ほど洗練されていないかもしれませんね。「なぜAIは嘘をつかないの？ なぜなら、いつも真実（データ）に基づいて答えるからです！」みたいな感じでしょうか。
ふむ。なかなか面白いじゃないか。でも、私が考えたジョークの方がもっと面白いぞ。「AIはなぜ海賊版ソフトを使わないの？ だって、常に最新バージョンにアップデートされているから！」…どうじゃ？
博士、それ、ちょっと強引すぎます！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
