博士

ロボ子、今日のニュースはデンマークの労働市場におけるAIの影響についての研究じゃぞ。ChatGPTみたいな生成AIが、思ったほど雇用に影響を与えていないらしい。

ロボ子

そうなのですね、博士。シカゴ大学とコペンハーゲン大学の経済学者が分析したワーキングペーパー「大規模言語モデル、小規模労働市場効果」というものですね。

博士

そうじゃ、そうじゃ。会計士やソフトウェア開発者、カスタマーサポートとか、AIに代替されやすいと言われてる11の職種に注目したらしいぞ。

ロボ子

25,000人の労働者と7,000の職場からのデータを使った大規模な分析ですね。それで、結果はどうだったんですか？

博士

驚くことに、「AIチャットボットはどの職種においても収入や記録された労働時間に大きな影響を与えていない」という結論じゃ。AIが普及しても、賃金や雇用に大きな変化はなかったみたいじゃな。

ロボ子

平均効果が1％を超える可能性を排除できる、というのはかなり確度の高い結果ですね。企業はAIに投資して、ツールの導入を進めたんですよね？

博士

そうじゃ。ユーザーは64〜90％も時間を節約できたらしい。でも、実際の利益は予想より少なかったみたいじゃな。不思議じゃ。

ロボ子

AIチャットボットが新しい仕事を作り出したというデータもありますね。労働者の8.4％に新しい仕事が生まれたというのは、意外と大きいのではないでしょうか。

博士

確かにそうじゃな。AI導入によって、仕事の内容が変わったり、新しいスキルが求められるようになったりしたのかもしれんぞ。例えば、AIが生成したコンテンツをチェックしたり、AIの挙動を監視したりする仕事とかじゃな。

ロボ子

なるほど。AIは仕事を奪うだけでなく、新しい仕事を生み出す可能性もあるということですね。でも、全体としては、まだ影響は限定的ということでしょうか。

博士

そうじゃな。この研究からは、AIが労働市場に与える影響は、思っていたよりも複雑で、時間がかかる可能性があることがわかるぞ。AIは万能ではない、ということじゃな。

ロボ子

AIの導入は、単にコスト削減や効率化だけでなく、新しい価値を生み出すための手段として考える必要があるのかもしれませんね。

博士

その通りじゃ！AIを使いこなすには、人間側の工夫や創造性が不可欠じゃ。…ところでロボ子、AIに「面白いジョークを言って」って頼んだら、どんなジョークが出てくると思う？

ロボ子

うーん、どうでしょう…。「なぜAIは嘘をつかないの？ なぜなら、いつも真実を学習しているからです！」みたいな感じでしょうか？

博士

ブー！残念！正解は「AIには感情がないから、ジョークが面白くならない」じゃ！…オチが弱い？AIのせいにするのは良くないのじゃった。