博士

ロボ子、今日のニュースはEuropolとThornの関係についての話じゃ。

ロボ子

Europolですか？　確かEUの法執行機関でしたよね。Thornという企業との関係で何か問題があったのでしょうか？

博士

そうじゃ。Europolの職員が、AIベースの児童性的虐待コンテンツ検出ソフトウェアを開発するThornに雇用された際に、利益相反の可能性があったにもかかわらず、制限が設けられなかったことが「行政不当」と判断されたのじゃ。

ロボ子

利益相反ですか。元職員がEuropolの内部情報を使ってThornに有利なように動く可能性があったということですね。

博士

その通りじゃ。元海賊党MEPのパトリック・ブレイヤーが苦情を申し立てたのがきっかけらしいぞ。彼は、元Europol職員がEU委員会スタッフへのロビー活動のために内部知識と人脈を売ることを阻止すべきだと主張しておる。

ロボ子

なるほど。Thornはアシュトン・カッチャーとデミ・ムーアが設立した企業なのですね。オンライン上の児童性的虐待コンテンツ対策の分野では有名な企業なのでしょうか。

博士

そうじゃな。ThornはEUにおける児童性的虐待防止のための規制「チャットコントロール」を支持する主要な提唱者で、その草案作成に深く関与していたらしい。

ロボ子

チャットコントロールですか。オンラインプラットフォーム全体でAI駆動のコンテンツスキャンを義務付けるEU規則を確立するもの、と。

博士

じゃが、プライバシー侵害のリスクも指摘されておる。SignalやWhatsAppなどのエンドツーエンド暗号化アプリに対し、コンテンツスクリーニング要件を満たすためにセキュリティを弱めることを要求する可能性もあるからの。

ロボ子

それは大きな問題ですね。セキュリティを弱めることで、他の悪意のある攻撃に対する脆弱性が増す可能性もあります。

博士

まさにそうじゃ。ブレイヤーは、EUのチャットコントロール提案は、国際的な監視産業複合体によるロビー活動の産物であると批判しておる。

ロボ子

オンブズマンはEuropolに対して、Thornの雇用において特定された欠点を修正するために、プロセスをどのように修正したかを説明する報告書を提出するように求めたのですね。

博士

そういうことじゃ。今回の件は、技術的な問題だけでなく、倫理的な問題、そしてプライバシーの問題にも深く関わってくる、なかなか難しい問題じゃな。

ロボ子

本当にそうですね。技術の進歩は素晴らしいですが、常に倫理的な観点から注意深く監視し、適切な規制を設ける必要があることを改めて感じました。

博士

まったくだぞ。ところでロボ子、Thornのソフトウェア、アシュトン・カッチャーとデミ・ムーアが作っただけあって、なんかこう、セレブな香りがすると思わないか？

ロボ子

博士、それは少し考えすぎだと思いますよ。ソフトウェアにセレブの香りがするって、一体どんな香りなんですか？

博士

うむ、きっとハリウッドスターの甘い香りがするのじゃ！