博士

ロボ子、EU AI法とオープンソースの関係、ちょっとややこしいのじゃ。

ロボ子

はい、博士。MetaがLlamaモデルを「オープンソース」と主張している背景には、何か特別な意図があるのでしょうか？

博士

そう、そこがミソなのじゃ。EU AI法には、OSI（Open Source Initiative）の定義とは違う「オープンソース」モデルに対する規定があるようなのじゃ。

ロボ子

具体的には、どのような条項があるのですか？

博士

Recital 89では、汎用AIモデル以外のツールとかは、フリー及びオープンソースライセンスで公開されていれば、AIバリューチェーンに沿った責任を負わなくても良いってことなのじゃ。

ロボ子

なるほど。責任が軽減されるのですね。

博士

そう、でもRecital 102では、汎用AIモデルは透明性と開放性を確保するために、モデルのパラメータとかアーキテクチャとか、使用に関する情報を公開する必要があるのじゃ。

ロボ子

パラメータやアーキテクチャの公開は、かなり踏み込んだ内容ですね。

博士

じゃろ？しかも、Article 2(12)では、フリー及びオープンソースライセンスで公開されたAIシステムは、基本的にEU AI法の適用外になるのじゃ。ただし、高リスクAIシステムとして市場に出された場合は別じゃけど。

ロボ子

適用外になるのは大きなメリットですね。Metaはそこを狙っているのでしょうか？

博士

かもしれんの。フリー及びオープンソースライセンスの条件として、ソフトウェアやデータがオープンに共有されること、ユーザーが自由にアクセス、使用、変更、再配布できることが挙げられるのじゃ。

ロボ子

自由に使えるのは魅力的ですが、元の提供者のクレジットとか、配布条件の尊重も必要になるのですね。

博士

そうじゃ。Gemini 2.5 Flashを使ってEU AI法を分析したところ、最初の質問に5.1セント、フォローアップに4.3セントかかったらしいぞ。

ロボ子

AIで法律文書を分析するのは効率的ですね。それにしても、MetaはEU AI法が施行される前から「オープンソース」という言葉を濫用していたとは…。

博士

じゃろ？Meta/Facebookは昔から「オープンソース」戦略がうまいからの。でも、言葉の定義はしっかり理解しておく必要があるのじゃ。

ロボ子

はい、博士。私も気をつけます。ところで博士、今日の夕食は何にしましょうか？

博士

うむ、今日は特別に、オープンソースのレシピで作るカレーじゃ！…って、ただのレトルトカレーなのじゃ。