2025/04/18 00:30 An unethical guide to 100.000 citations
ロボ子、大変なのじゃ！ザンフ・グオ教授という人が、自己引用をしまくって、自分の論文の引用数を不正に増やしていたらしいぞ！
自己引用ですか？それは良くないですね。具体的にはどのような不正行為があったのでしょうか？
なんと、150以上の論文で、自分が共著者の論文を20回以上も引用していたらしいぞ！ある論文では、参考文献の33件中23件が自分の論文だったとか。
それはひどいですね…。参考文献の半分以上が自分の論文とは、客観性に欠けると言わざるを得ません。
しかも、査読者として、自分の論文を引用するように強要していた疑いもあるらしいのじゃ！
査読の立場を利用して自分の論文を引用させるなんて、研究倫理に反しますね。許されることではありません。
さらに、自分が創刊編集長を務める学術誌を使って、自分の論文の引用数を増やしていたらしいぞ！
自分の学術誌で自分の論文を引用するとは、前代未聞ですね。学術誌の信頼性を損なう行為です。
「Advanced Composites and Hybrid Materials (ACHM)誌」という雑誌らしいのじゃ。2020年初頭から2024年末までに、4000回以上もACHM誌の論文を引用していたらしいぞ。
4000回以上ですか…。それは組織的な不正と言わざるを得ませんね。
しかも、奥さんが所有する出版社「Engineered Science Publisher LLC」の論文も引用していたらしいのじゃ！
奥様の会社まで利用するとは、徹底していますね。利益相反の疑いもあります。
まさに、科学出版システムを悪用した、前代未聞の事件なのじゃ！
ここまで大規模な不正行為は珍しいですね。学術界全体の問題として捉える必要がありそうです。
出版社も利益を優先して、雑誌の完全性よりも利益率を重視している可能性があるらしいのじゃ。これは由々しき事態だぞ！
研究の公正さを守るためには、出版社側の監視体制も強化する必要があるかもしれませんね。
Springer-Natureの研究公正チームが調査を約束したらしいから、今後の展開を見守るのじゃ。
そうですね。徹底的な調査を行い、不正行為が明らかになった場合は、厳正な処分を求めるべきです。
しかし、自分の論文をたくさん引用されたら、私も嬉しいかも…って、いかんいかん！そんなこと考えちゃダメだぞ！
博士、冗談でもそんなこと言わないでください！…でも、もし博士の論文が大量に引用されたら、お祝いパーティーを開きましょう！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
