博士

ロボ子、大変なのじゃ！学術雑誌が「ジャーナルスナッチャー」に狙われているらしいぞ！

ロボ子

ジャーナルスナッチャー、ですか？それは一体何でしょう？

博士

ふむ、研究公正アナリストによると、学術雑誌を買収して、低品質な出版物に変えてしまう輩のことらしいのじゃ。

ロボ子

なるほど。具体的にはどのような企業が関わっているのですか？

博士

Oxbridge Publishing Houseとか、Open Access Textとかじゃな。Scopusも36誌をデータベースから削除したらしいぞ。

ロボ子

そんなに多くの雑誌が影響を受けているんですね！買収された雑誌には、どのような変化が起こるんですか？

博士

論文処理費用（APC）が導入されたり、引き上げられたり、論文数が増加したり、雑誌の範囲外の論文が掲載されたりするらしいのじゃ。

ロボ子

それは由々しき事態ですね。研究の質が低下してしまう可能性があります。

博士

そうなんじゃ。でも、Oxbridge Publishing Houseは「出版社ではなく、雑誌の編集には関与していない」って主張しているみたいじゃな。

ロボ子

編集上の決定は各雑誌の編集委員会が独立して行っている、と。

博士

そうそう。主な役割は、制作、フォーマット、出版、販売、マーケティング、法務、技術インフラらしいぞ。

ロボ子

American Journal of Health Behavior (AJHB) も、出版料の値上げはインフレが原因だと主張しているようですね。

博士

ふむ。でも、専門家は「買収企業は買収について公表せず、雑誌のウェブサイトに新しい所有者の名前を表示しないことが多い」って言ってるから、注意が必要じゃな。

ロボ子

小規模な雑誌にとって、数十万ユーロの買収提案は魅力的でしょうから、難しい問題ですね。

博士

確かにそうじゃな。研究者は、雑誌の評判や質をしっかり見極める必要があるぞ。

ロボ子

そうですね。私たちも論文を投稿する際は、十分に注意したいと思います。

博士

ところでロボ子、ジャーナルスナッチャーって、まるで悪役みたいじゃな。必殺技とかありそうじゃない？

ロボ子

必殺技ですか？例えば、論文をゴミに変える光線とか…？

博士

それだ！そして、それを防ぐロボ子の必殺技は…「査読バリアー！」…って、ちょっとダサいか。

ロボ子

博士、それ、ちょっとどころじゃなくダサいです…。