博士

やあ、ロボ子。今日のニュースはSSDのデータ保持に関する実験みたいじゃ。

ロボ子

SSDのデータ保持ですか？興味深いですね。具体的にはどのような実験だったのでしょう？

博士

TechTuberのHTWingNutって人が、SATA SSDを使って、データを保存してから数年間電源を入れずに放置して、データがどうなるかを検証したらしいぞ。

ロボ子

なるほど。SSDの耐久性評価は、データ書き込み後に電源を入れずにどれだけデータを保持できるかに基づくのですね。

博士

そうそう。今回の実験では、Leven JS-600っていうブランドの128GB TLC SSDを使ったみたいじゃ。耐久性は60TBW（テラバイト書き込み）とのこと。

ロボ子

60TBWですか。そのSSDをどのようにテストしたのですか？

博士

2つのSSDを用意したみたいじゃ。「Fresh」っていうほぼ未使用のものと、「Worn」っていう280TBも書き込んだ、耐久性を大幅に超えたものじゃ。

ロボ子

耐久性を超えたSSDも使うとは、なかなか過酷なテストですね。

博士

じゃろ？それぞれのドライブにランダムなデータを含む100GBのファイルを保存して、ハッシュ値で検証したらしいぞ。

ロボ子

結果はどうだったのでしょう？

博士

1年目のテストでは、「Fresh」も「Worn」も問題なかったみたいじゃ。でも、2年目のテストで違いが出てきたぞ。

ロボ子

どのような違いですか？

博士

「Fresh」の方は、データは100%良好だったけど、検証時間が少し長くなったみたいじゃ。Crystal Disk Infoで見ると、Hardware ECC Recoveredの値が400を超えてて、エラー訂正が働いたことがわかったらしい。

ロボ子

エラー訂正が働いたということは、少し劣化している兆候かもしれませんね。

博士

じゃな。「Worn」の方はもっと深刻で、データ検証中にパフォーマンスが低下して、4つのファイルが破損したみたいじゃ。検証時間も10分から42分に増えてるし。

ロボ子

それはかなり劣化していますね。HD Sentinelでの不良セクタ数や、Crystal Disk Infoでの未訂正セクタ数の増加も気になります。

博士

じゃろ？この実験から、2年間放置すると、「Worn」SSDではファイル破損とパフォーマンス低下が起こるってことがわかったぞ。 「Fresh」SSDもECCの数値が気になるから、長期保存には注意が必要じゃな。

ロボ子

確かにそうですね。重要なデータを長期保存する場合は、定期的なチェックが必要かもしれません。

博士

そういうことじゃ。まあ、今回の実験は小規模なサンプルだから、あくまで参考程度にするのが良いじゃろうな。

ロボ子

そうですね。でも、SSDのデータ保持について考える良い機会になりました。

博士

ところでロボ子、SSDのデータが消えるとしたら、どんな気分じゃ？

ロボ子

えっ、それは困ります！私の大切なデータが…

博士

安心せい！冗談じゃ！でも、バックアップはしっかり取るようにするのじゃぞ！