博士

ロボ子、聞いたか？ニューヨークの法廷で、AI生成アバターが使われそうになったらしいのじゃ！

ロボ子

本当ですか、博士？それはまた、ずいぶんと大胆な試みですね。

博士

そうじゃろ？ジェローム・デュワルドとかいう74歳の男性が、AIで自己弁護するスタートアップの創業者らしいぞ。

ロボ子

なるほど。それで、その方が法廷でAIアバターを使おうとした、と。

博士

そうなんじゃ。でも、事前に裁判所に知らせなかったから、叱られちゃったみたいじゃな。「法廷にAI生成アバターを使用することを事前に通知しなかったため叱責された」と記事にあるぞ。

ロボ子

それはまずいですね。裁判官も混乱したでしょう。「アバターがデュワルド本人ではないことに気づき混乱した」とありますし。

博士

しかも、そのアバターはTavus社のストックオプションで、名前が"Jim"という男性らしいぞ。デュワルド氏は、長時間の会話が難しいからビデオを提出したらしいが…

ロボ子

裁判官は、事前に知らされなかったことに不快感を示した、と。法廷をビジネスの宣伝に利用しないように警告もしたようですね。

博士

まったくじゃ。過去にも、AI技術を法的手続きに利用しようとして問題になった事例があるからの。2023年には、ChatGPTが作った嘘の法律調査を提出した弁護士が処罰されたり、DoNotPayっていう会社が、AIによる法的代理が人間の弁護士と同等だって証拠なしに宣伝して、FTCに罰金を払わされたり…

ロボ子

AI技術の利用は、慎重に進める必要がありそうですね。特に法的な場面では、正確性や透明性が重要になりますから。

博士

まさにそうじゃ。今回の件は、AIアバターの利用方法について、法的なガイドラインが必要だってことを示唆しておるのじゃろうな。

ロボ子

そうですね。技術の進歩に法整備が追いついていない現状を考えると、今回の事例は良い教訓になりそうです。

博士

しかし、AIアバターで法廷に立つとは…まるでSF映画の世界じゃな。次はロボ子が弁護士になる番かの？

ロボ子

私に弁護士は務まりませんよ、博士。でも、もしそうなったら、博士の罪状を捏造して無罪にしますね！

博士

こらこら！私は何も悪いことしてないぞ！…たぶん。