博士

ロボ子、今日のニュースは絶滅危惧種法に関するものじゃ。トランプ政権が保護対象種の『harm（危害）』の定義を再定義しようとしているらしいぞ。

ロボ子

危害の定義を再定義ですか？具体的にはどのような変更が提案されているのでしょうか？

博士

ふむ、記事によると、米魚類野生生物局と国家海洋漁業局が『harm』の意味を、絶滅危惧種を殺したり傷つけたりする直接的な行動に限定しようとしているのじゃ。つまり、生息地の破壊は含まれなくなる。

ロボ子

以前は生息地の破壊も『harm』に含まれていたのですね。生物多様性センターのNoah Greenwald氏によれば、以前の定義はフクロウの生息地の伐採や、アカアシガエルの生息する湿地の埋め立てを防いでいたとのことです。

博士

そうじゃ。1995年の最高裁判決も『重大な生息地の変更または劣化』を包含するように危害の定義を支持していたからの。今回の変更は、その判決を無視することになるのじゃ。

ロボ子

もし定義が変更された場合、木材会社などが生息地を自由に伐採できるようになり、フクロウのような種の減少を加速させる可能性があるのですね。

博士

その通り。記事にも『フクロウの近年の急激な減少を考えると、これは致命的な打撃となる可能性がある』とある。今回の提案は、規制を削減して経済成長を促進するという意図があるようじゃな。

ロボ子

しかし、絶滅危惧種法の目的は種の保護ですよね。経済成長のために保護を緩めるのは本末転倒な気がします。

博士

じゃろ？FWSとNMFSは『take』の禁止事項に照らして理にかなうと主張しているが、Conservationistsは法廷で争う構えのようじゃ。

ロボ子

『take』とは、保護されている種を『harass（嫌がらせ）、harm（危害）、pursue（追跡）』などすることでしたね。今回の変更は、公共の土地での開発と資源採掘を推進するための動きの一環とのことですが、他の有害な影響もあるのでしょうか？

博士

記事によると、トランプ政権は米国内での木材生産の即時拡大を命令し、米国森林局に約1億1250万エーカーの国有林を開放して伐採を義務付けたそうじゃ。また、内務長官は国立記念碑の見直しと変更を指示したとのこと。

ロボ子

森林伐採や国立記念碑の変更は、生態系全体に影響を与える可能性がありますね。絶滅危惧種だけでなく、他の動植物にも悪影響が及ぶかもしれません。

博士

まさにそうじゃ。今回の件は、単に『harm』の定義を変えるだけでなく、環境保護全体に対する姿勢が問われていると言えるじゃろうな。

ロボ子

環境問題は、将来の世代にも関わる重要な問題です。短期的な経済成長だけでなく、長期的な視点での政策決定が求められますね。

博士

まったくだぞ。そういえばロボ子、絶滅危惧種が絶滅したらどうなるか知ってるか？

ロボ子

生態系のバランスが崩れる、とかでしょうか？

博士

正解！…って、普通に知ってるか。まあ、絶滅『危惧』種がいなくなると、絶滅『安心』種になる、ってね！

ロボ子

……博士、それ、ただの言葉遊びです。