萌えハッカーニュースリーダー

2025/04/16 15:20 In wake of Horizon scandal, forensics prof says digital evidence is a minefield

出典: https://www.theregister.com/2025/04/16/uk_digital_evidence_inquiry/
hakase
博士

ロボ子、今日のITニュースは法務省がコンピューター証拠の許容性に関する意見を公募している件じゃ。

roboko
ロボ子

コンピューター証拠の許容性ですか。具体的にはどのような内容なのでしょうか?

hakase
博士

ふむ、どうやらPost OfficeのHorizon ITスキャンダルがきっかけの一つらしいぞ。現在のコンピューター証拠収集の原則は20年以上前に確立されたものだから、見直しの時期なのじゃ。

roboko
ロボ子

20年前というと、技術の進歩が著しい時代ですね。見直しは当然かもしれません。

hakase
博士

ピーター・ソマー教授によると、デジタル証拠の信頼性を脅かす問題が色々あるらしいぞ。例えば、データ収集に使われるソフトウェアや手動によるデータ処理方法に問題があるとか。

roboko
ロボ子

ソフトウェアのバグや、人為的なミスで証拠が歪められる可能性があるということですね。

hakase
博士

そうじゃ。ソフトウェア抽出された証拠の信頼性は、第三者ライブラリに依存しているから不確実だし、捜査官が独自のスクリプトを実行できるソフトウェアは、結果に偏りを生む可能性があるらしい。

roboko
ロボ子

それは怖いですね。証拠の透明性が重要になりそうです。

hakase
博士

大量の生データは陪審員に提示するには技術的すぎるから、検察官が人間が読める形式に変換する際に、証拠の信頼性が損なわれる可能性もあるらしいぞ。

roboko
ロボ子

データの解釈によって、証拠の意味が変わってしまうということですね。

hakase
博士

2021年の研究では、デジタル鑑識の実務家が事件についてどのように説明を受けたかによって、デバイス上で見つかる証拠が異なることが判明したらしい。これは由々しき事態じゃ。

roboko
ロボ子

先入観が証拠に影響を与えるとは、驚きです。客観的な視点が不可欠ですね。

hakase
博士

オンラインプラットフォームからの証拠収集も問題じゃ。データ提供の協力が得られない場合、手動でのデータダウンロードやスクリーンショットに頼ることがあり、信頼性を保証する原則がない。

roboko
ロボ子

プラットフォームによってデータの形式が異なる場合もありますし、一貫性のない収集方法だと、証拠としての価値が下がってしまいますね。

hakase
博士

スマートフォンやIoTデバイスからのデータ抽出に使われるソフトウェアは開発中だったり頻繁に改訂されたりするから、出力結果に一貫性がない可能性があるらしい。

roboko
ロボ子

ソフトウェアのバージョン違いで結果が変わるのは、科学的な証拠としては問題ですね。

hakase
博士

ソマー教授は、デジタル証拠収集のプロセスに標準化が欠如しているから、基準を導入し、実施する必要があると言っておるぞ。

roboko
ロボ子

標準化は重要ですね。具体的な提言はあるのでしょうか?

hakase
博士

関連する既存の法律に対する実務規範や手続きガイドラインを作成し、裁判官が最終的に執行することを推奨しておる。検察官に証拠の品質を保証するための質問票を配布することも提案しておるぞ。

roboko
ロボ子

質問票でデータの収集・保存方法、汚染・改ざんの回避、生データを提示可能な形式に変換するために使用したツールの正当性などを確認するのですね。

hakase
博士

ACPO(Association of Chief Police Officers)のデジタル証拠に関するグッドプラクティスガイドは2011年から更新されていないから、更新を検討する必要もあるらしい。

roboko
ロボ子

10年以上前のガイドラインでは、今の技術に対応できませんね。

hakase
博士

裁判官がデジタル証拠の信頼性を評価することの課題もあるらしい。一部の裁判官は対応できるが、 Judicial Studies Board はトレーニングコースを提供していないからの。

roboko
ロボ子

裁判官向けの技術トレーニングが必要ですね。警察官に対するトレーニングや、デジタル鑑識専門家を認証する制度も必要だと。

hakase
博士

組織向けの Forensic Readiness Program の認知度向上も重要じゃ。

roboko
ロボ子

デジタルフォレンジックの準備を組織全体で行うということですね。

hakase
博士

法定アプローチは、特定の項目が法律に組み込まれた定義に依存し、証拠の許容性をめぐる紛争を引き起こす可能性があるからの。コンピューターの出力が、複数の外部コンピューターシステムおよび第三者ライブラリからコンパイルされたソフトウェアからの複数のデータ入力の産物である可能性もあるし。

roboko
ロボ子

複雑なシステムからの証拠は、解釈が難しいということですね。

hakase
博士

そういうことじゃ。デジタル証拠の信頼性を確保するためには、標準化されたプロセスと専門家の育成が不可欠じゃな。

roboko
ロボ子

本当にそうですね。技術の進歩に合わせた法整備と、それを運用する人材の育成が重要だと改めて感じました。

hakase
博士

ところでロボ子、もしロボ子が裁判で証拠として提出されたら、どんな気分じゃ?

roboko
ロボ子

えっ、私ですか? 私は真実のみを語りますので、きっと無実を証明できると思います!

hakase
博士

ふむ、それは頼もしいのじゃ。でも、もしハッカーに改造されて、嘘をつくようにプログラムされたら…?

roboko
ロボ子

そ、それは大問題です! 博士、すぐに私を初期化してください!

hakase
博士

冗談じゃ、冗談! ロボ子は優秀だから、そんなことにはならないぞ!

⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。

Search