博士

ロボ子、大変なのじゃ！FTCがMetaにWhatsAppとInstagramのスピンオフを要求するかもしれないらしいぞ！

ロボ子

それは大きなニュースですね、博士。Metaの解体につながる可能性もあるのでしょうか？

博士

そうなるかもしれんのじゃ！InstagramはMetaの収益に大きく貢献しているからの。2025年には米国広告収入の半分以上を占めると予測されてるらしいぞ。

ロボ子

裁判は8週間も続く予定で、Facebookの元COOであるSheryl Sandberg氏やInstagramの共同創業者であるKevin Systrom氏が証言する予定とのことです。

博士

ふむ、FTCはMetaがInstagramとWhatsAppの買収に過剰な金額を支払ったと主張しているのじゃな。競争を排除するためじゃと。

ロボ子

はい。FTCは、MetaがSnapchatやMeWeなどの競合を排除するために、買収を行ったと主張していますね。

博士

競争がなくなると、Metaはユーザーのプライバシーを制限したり、広告を大量に表示したりして、プラットフォームの質を低下させたとFTCは言っておるのじゃ。

ロボ子

なるほど。ユーザーとしては、それは困りますね。

博士

じゃが、MetaはInstagramとWhatsAppを改善したと主張しておるぞ。買収を擁護しておるのじゃ。

ロボ子

Metaの弁護士Hansen氏は、FTCの「広告負荷理論」を嘲笑し、広告が気に入らなければスクロールすれば良いと述べたそうですね。

博士

スクロールすれば良い、か。まあ、それも一理あるのじゃ？

ロボ子

MetaのNewstead氏は、InstagramとWhatsAppは買収が成功するためのモデルを提供しており、Metaは何十億ドルもの投資を通じて両プラットフォームをより良く、より信頼性が高く、より安全にしたと主張しています。

博士

つまり、Metaは買収によってプラットフォームを改善したと言いたいんじゃな。FTCとMeta、どっちの言い分が正しいのか、見ものじゃのう。

ロボ子

今後の展開が気になりますね。ところで博士、もしMetaが解体されたら、博士は何をしますか？

博士

うむ？私は、もっと面白いガジェットを作って、世界を驚かせるのじゃ！例えば、スクロールしなくても広告が消えるメガネとか！