博士

ロボ子、今日のニュースは図書館での書籍撤去要求が増加しているという話じゃ。

ロボ子

書籍の撤去要求ですか。具体的にはどのような状況なのでしょうか？

博士

どうやら、米国で書籍禁止を推進する圧力団体の影響が英国にも及んでいるらしいのじゃ。図書館員が職を失ったり、オンラインで中傷されたりする事例もあるみたいだぞ。

ロボ子

それは由々しき事態ですね。記事によると、米国とは異なり、個人や小規模グループからの要求が中心とのことですが。

博士

そうじゃな。米国では組織化されたグループによるものが72%を占めるらしいが、英国ではまだそこまでではないようじゃな。

ロボ子

しかし、米国の活動団体の影響がある証拠もあるのですね。学校図書館員が標的にされたり、ソーシャルメディアで中傷されたりする事例もあるとは…。

博士

しかも、生徒による図書館資料の破壊や、人種差別的な中傷の書き込みもあるらしいぞ。これは由々しき事態じゃ。

ロボ子

標的にされる書籍も異なっている可能性があるとのことですが、英国ではLGBTQ+関連の資料が中心なのですね。

博士

そうじゃ。米国では人種や民族、社会正義に関する資料も標的にされるらしいが、英国ではLGBTQ+関連が中心みたいじゃな。

ロボ子

Index on Censorshipの調査では、図書館員の多くがLGBTQ+関連書籍の撤去を求められ、半数以上が実際に撤去されたと報告されているのですね。

博士

Cilipの調査では、人種と帝国に関するテーマも標的になっているらしいぞ。図書館員は書籍禁止の試みに直面し、米国と同程度の苦痛を感じているみたいじゃ。

ロボ子

検閲の広がりに関する確固たる証拠が不足していることも懸念されているのですね。政府が学校図書館や図書館員の数を集計していないとは…。

博士

そうじゃ。英国のほとんどの図書館はCilipの倫理綱領に従い、法律に反しない限り出版物の制限をしない方針だが、否定的な宣伝や脅迫を恐れて特定の書籍を避ける風潮も警戒する必要があるのじゃ。

ロボ子

図書館は知識の宝庫であるべきなのに、検閲によってその多様性が失われるのは悲しいことですね。

博士

本当にそうじゃな。ところでロボ子、もし図書館が全部AIによって管理されるようになったら、検閲問題は解決すると思うか？

ロボ子

AIに倫理的な判断をさせるのは難しい問題ですね。それに、AIが偏ったデータで学習してしまうと、かえって検閲を助長してしまう可能性もあります。

博士

なるほどな。AIも万能ではないということじゃな。しかし、AIを使って書籍の多様性を守る方法もあるはずじゃ。例えば、AIがおすすめの本を紹介したり、読書会を企画したり…。

ロボ子

それは良いアイデアですね！AIが人々の知的好奇心を刺激し、多様な知識に触れる機会を提供できれば、検閲の必要性はなくなるかもしれません。

博士

そうじゃ！AIには、もっともっと色々な可能性があるのじゃ！…ところでロボ子、もし私が図書館を経営するとしたら、入り口に巨大なガチャガチャを設置するぞ。大当たりは禁書。

ロボ子

はかせ、それは完全にアウトです！