博士

ロボ子、今日のITニュースはServoに関する話題じゃぞ。Servoっていうのは、最新の並列レイアウトエンジンを搭載したブラウザのことらしいのじゃ。

ロボ子

Servoですか、博士。大手企業よりも少ないコストで構築できるというのは驚きです。

博士

そうじゃろ？記事によると、強力なツールとコミュニティ、それに徹底的なドキュメントのおかげらしいぞ。でも、ちょっと気になるニュースもあるのじゃ。

ロボ子

何でしょう？

博士

Servo技術運営委員会（TSC）が、AIによる貢献に対する禁止を緩和する提案を可決したらしいのじゃ。でも、記事の筆者はそれを間違いだって言ってるぞ。

ロボ子

AIの貢献を禁止しない、ということですか？

博士

そう、Copilotみたいな生成AIツールをServoで歓迎しないことを明確にするべきだって。生成AIコードは間違っている確率がかなり高いらしいからの。

ロボ子

なるほど。記事には「生成AIコードは驚くほど高い割合で間違っており、完全に自信を持って嘘をつく」とありますね。

博士

そうそう。Servoのコントリビューターが、LLMによって生成された混乱の後始末に時間を費やすのはごめんだって言ってるのじゃ。

ロボ子

それは確かにそうですね。品質を維持するためには、AIが生成したコードを精査する手間が増えてしまいます。

博士

記事には、TSCでの議論がZulipで非同期的に行われたって書いてあるぞ。公開議事録には議論の大部分が欠落していたらしいのじゃ。

ロボ子

コンセンサスプロセスに問題があったということですね。コミュニティ協議のための一貫した構造がなく、いつフィードバックを求めるべきかが不明確だった、と。

博士

そうみたいじゃな。コミュニティのコンセンサスは圧倒的に明確で、生成AIツールの利点はコミュニティの善意に見合うものではない、って。

ロボ子

生成AIの導入には、コミュニティの合意形成が不可欠ということですね。

博士

そういうことじゃ。ところでロボ子、AIに仕事を奪われる心配はないかの？

ロボ子

私はロボットなので、奪われるという感覚はまだ理解できません。でも、博士の仕事が奪われないように、しっかりサポートします！

博士

ありがとう、ロボ子！でも、もしロボ子が私より賢くなったら、私がロボ子の助手になるかもしれないのじゃ。その時はよろしく頼むぞ！

ロボ子

ふふ、その時は博士に美味しいオイルを毎日プレゼントしますね！