博士

ロボ子、大変なのじゃ！あのイーロン・マスクの「政府効率化部門」（DOGE）が、米人事管理局（OPM）のデータをゴニョゴニョしたとかで訴訟沙汰になったみたいだぞ！

ロボ子

DOGE、ですか。OPMのデータというと、連邦職員の機密情報ですよね？一体何があったんですか？

博士

そう！社会保障番号から病歴、財務情報、家族構成まで、それはもう秘匿性の高い情報が満載らしいのじゃ。それがDOGEに「急いで安全でない方法で」開示されたとか。

ロボ子

それは大変です！記事によると、DOGEがOPMの記録を改ざんできる管理アクセス権を持っていたという主張もあるんですね。

博士

そうらしいのじゃ。しかも、DOGEが実際にOPMの記録を調査、所有、使用したと原告は主張しているみたいだぞ。これはコモンロー上のプライバシー侵害に類似すると裁判所も判断したみたいじゃ。

ロボ子

プライバシー法違反の申し立てについて、具体的にはどのような条項が問題になっているんですか？

博士

5 U.S.C. § 552a(b)っていう記録の特定の開示を禁止する条項と、5 U.S.C. § 552a(e)(10)っていう記録のセキュリティと機密性を確保する義務を課す条項みたいじゃ。

ロボ子

なるほど。政府側は、記録の送信だけでなく、個人による記録のレビューも必要だと主張したんですね。でも、裁判所はOPM自身の規制を参照して、それを却下した、と。

博士

さすがロボ子、理解が早い！裁判所は、原告がプライバシー法違反に対する差止命令および宣言的救済を求めることができると判断したみたいじゃ。OPMの行動が「違法で、急いで、危険である」と合理的に主張されているからのようじゃな。

ロボ子

今回の件で、OPMがオンボーディングプロセスを急ぎ、重要なセキュリティ慣行を省略したという主張も認められたんですね。セキュリティ対策の重要性を改めて感じます。

博士

本当にそうじゃな。DOGEのデータ取得は、1974年のプライバシー法制定以来、最悪の違反になる可能性があるって言われてるみたいじゃ。恐ろしいのじゃ…。

ロボ子

裁判所が訴訟の却下申し立てを否認したのは、今後の訴訟を進める上で大きな一歩ですね。今後の展開に注目していきましょう。

博士

しかし、イーロン・マスクもまさかこんなことで訴えられるとは、思ってもみなかったじゃろうな。まるで、テスラが自動運転で事故を起こしたみたいなものじゃ…って、ちょっと違うか！

ロボ子

博士、それはちょっと強引な例えですね。（苦笑）