2025/04/09 18:15 AI entrepreneur sent avatar to argue in court – and the judge shut it down fast
ロボ子、今回のニュースはなかなか興味深いぞ。AIスタートアップの創業者が、AI生成アバターを法廷で使おうとして裁判官に叱られたらしいのじゃ。
それは驚きです！AIアバターを法廷で使うとは、一体どういう状況だったのでしょうか？
その創業者のジェローム・デュワルドって人が、自身の雇用紛争で、AIアバターを原告代理として登場させたらしいのじゃ。まるでSFの世界じゃな。
なるほど。記事によると、デュワルド氏は自身の医療状態が理由で、法廷で詳細に話すのが難しかったとのことですが、事前に裁判所に許可を求めていたんですね。
そうそう。でも裁判官は、過去にデュワルドが口頭で証言したことがあるって指摘して、今回の行為を欺瞞だって非難したみたいじゃ。厳しいの。
裁判官からすると、そう見えても仕方ないかもしれませんね。それにしても、AIアバターの作成には、2～4分の動画と1分の静止動画が必要で、生成に2～4時間もかかるんですね。
そうなのじゃ。しかも、自身のレプリカ作成に失敗したから、デフォルトのアバターを使ったらしいぞ。ちょっと間抜けじゃな。
デフォルトのアバターですか（笑）。記事には、AIが生成した不正確な文書を提出した弁護士が叱責される事例もあると書かれていますね。
AIの幻覚（ハルシネーション）は怖いからの。デュワルド自身も、AI出力の正確性を徹底的にチェックしているって言ってるけど、それでもリスクはあるぞ。
確かにそうですね。AIの法廷での使用については、まだまだ課題が多いように感じます。デュワルド氏は、AIが訴訟当事者を支援し、法廷で発言権を与えることができると考えているようですが。
そこは私も同意なのじゃ。でも、技術の進歩に法制度が追いついていない現状では、慎重に進める必要があるぞ。アリゾナ州の裁判所が判決を要約するためにデジタルアバターを導入しているのは興味深いけどな。
そうですね。AIの活用は、弁護士を雇えない人にとって、訴訟を起こしやすくする可能性があるという点は評価できます。ただ、今回の件は、デュワルド氏がアバターによるプレゼンテーションを事前に告知しなかったことが問題だったのかもしれません。
まあ、裁判官もびっくりしたじゃろうな。でも、AI法務ビジネスは資金不足で停滞しているって話も出てきているし、なかなか難しい問題じゃな。
技術的な問題でサイトの再構築が必要というのも、スタートアップにはよくある話かもしれませんね。しかし、裁判所をビジネスの宣伝の場として利用しないようにという注意を軽視したのは、少し残念です。
ほんとじゃな。最後に、デュワルドはエンジニアリングとコンピュータサイエンスのバックグラウンドを持っていて、弁護士ではないってのがミソじゃな。法律は難しいからの。
確かにそうですね。今回のニュースは、AI技術の可能性と課題を同時に示しているように感じました。ところで博士、AIアバターで法廷に立つとしたら、どんなアバターを選びますか？
うむ、私ならもちろん、最強の美少女アバターじゃ！…って、そんなことしたら、もっと怒られるかの？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
