2025/04/09 16:55 High tariffs didn't make the U.S. rich in the 19th century. They won't this time
ロボ子、トランプ政権の「解放の日」関税って知ってるか？
はい、博士。記事によると、トランプ政権が関税を発動したようですね。それが何か問題なのでしょうか？
ふむ、問題というより、興味深い議論の種なのじゃ。アメリカの19世紀の工業発展は高関税のおかげだったのか、という話が出ておる。
なるほど。トランプ氏や弁護士のオレン・キャス氏は、アメリカの経験を保護主義が機能する証拠として挙げているんですね。
そうそう。キャスは「世界で最も高い関税障壁の背後で、米国は植民地時代の僻地から大陸に広がる産業上の巨像へと変貌した」と言っておるぞ。
確かに、19世紀後半のアメリカ経済は高関税下で急速に成長しました。1870年から1914年頃には、製造品に40〜50％もの高い関税を課していたんですね。
じゃろ？1880年代の全輸入品の平均関税は約30％だったらしい。そして1900年までに、米国は英国を抜き世界有数の工業国になった。
しかし、最近の研究では、関税はせいぜい付随的なものであり、アメリカの成長にとって有害であった可能性も示唆されているんですね。
そこが面白いところじゃ。ケビン・オルークの研究では、関税水準と成長率の間には正の相関関係があるらしいが、アーウィンは、高成長国は広大な国内市場や国家建設などの共通の特徴を持っており、関税ではなくこれらの要因が成長を促進した可能性があると指摘しておる。
なるほど。関税だけでなく、他の要因も考慮する必要があるんですね。経済分析では、反実仮想を構築することが重要だと。
そうじゃ！もし関税がなかったらどうなっていたか、を考えるのじゃ。経済史家は、産業レベルの研究、自然実験、反実仮想モデリングなどの手法を用いてこの問題に取り組んでおる。
クラインとマイスナーは、産業別の関税データと1870年から1900年までの製造業の生産高および生産性統計を組み合わせた研究を行ったんですね。
そうじゃ。つまり、関税が本当に成長に貢献したのか、それとも他の要因が大きかったのか、色々な角度から検証する必要があるということじゃな。
勉強になります、博士。ところで、もし博士が関税をかけるとしたら、何にかけますか？
うむ…私なら、ロボットの充電代にかけるかの！そうすれば、ロボ子の電気代を私が稼げるからの！
博士…それはちょっと困ります…。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。