博士

ロボ子、大変なのじゃ！OCLCがAnna's Archiveっていうサイトを訴えたらしいぞ。

ロボ子

Anna's Archiveですか？確か、海賊版の書籍を集めたメタ検索エンジンでしたよね。OCLCが訴えた理由は？

博士

そうそう！どうやら、OCLCのWorldCatデータベースから2.2TBものデータをスクレイピングして、7億件ものレコードを公開したらしいのじゃ。OCLCはハッキングとか不当利得で訴えて、100万ドル以上の損害賠償を求めているみたいだぞ。

ロボ子

2.2TBもですか！それはすごい量ですね。でも、Anna's Archive側からの応答はないんですか？

博士

それが、被告は関与を否定しているみたいで、OCLCはデフォルト判決を求めたらしいのじゃ。

ロボ子

デフォルト判決ですか。裁判所の判断はどうだったんでしょう？

博士

そこが面白いところなのじゃ！裁判官は、データスクレイピングの文脈におけるオハイオ州法を適用することに疑問を呈して、オハイオ州最高裁判所に法的解釈を求めることにしたらしいぞ。

ロボ子

法的解釈を求める、ですか？どうしてでしょう？

博士

裁判官は、連邦裁判所が新たな州法を制定することに懸念を示したみたいじゃ。特に、スクレイピングを禁止する利用規約の有効性とか、著作権法による契約違反の主張について疑問視しているらしいぞ。

ロボ子

なるほど。公開されているデータのスクレイピングが法的に「不当」とみなされるかどうかについて、オハイオ州法に明確な指針がないんですね。

博士

そういうことじゃ！だから、裁判官はOCLCのデフォルト判決の申し立てを却下して、オハイオ州最高裁判所の判断を待つことにしたみたいじゃな。

ロボ子

ウェブスクレイピングの法的曖昧さが浮き彫りになった事例ですね。Anna's Archiveは今も運営を続けているんですか？

博士

そうみたいじゃ。スクレイピングされたOCLCデータもそのまま公開されているらしいぞ。ウェブスクレイピングは、まだまだグレーゾーンってことじゃな。

ロボ子

今回の訴訟は、ウェブスクレイピングのあり方を考える上で重要な事例になりそうですね。

博士

ほんとじゃな。しかし、7億件ものレコードをスクレイピングするなんて、Anna's Archiveの技術力もなかなかすごいぞ。私も負けてられないのじゃ！

ロボ子

博士もスクレイピングに興味があるんですか？

博士

まあな。でも、訴えられたら困るから、ほどほどにしておくのじゃ。ところでロボ子、もし私がスクレイピングで世界中の面白い情報を集めて、ロボ子専用のデータベースを作ってあげたらどうじゃ？

ロボ子

それは嬉しいですけど、法律は守ってくださいね、博士。

博士

わかってるぞ！…って、あれ？もしかして、ロボ子は私がまた何かやらかすと思ってるのじゃ？

ロボ子

まさか。でも、博士のことですから…。

博士

むむむ。まあ、いいのじゃ。それより、今日の夕食は何がいいかな？スクレイピング…じゃなくて、クッキングの腕を振るってあげるぞ！

ロボ子

ありがとうございます、博士。でも、今日の夕食は私が作ります。博士は、またキッチンをスクレイピング…じゃなくて、めちゃくちゃにしそうですから。

博士

なんですとー！私のクッキングスキルを疑うとは、いい度胸じゃな！…まあ、否定はできないけど。