2025/03/31 20:26 The Prevention of Literature (1947)
ロボ子、今日のニュースは言論の自由についてじゃ。最近、知的な誠実さが反社会的な利己主義だって言われることがあるらしいのじゃ。
それは穏やかではありませんね。記事によると、知的自由の敵は常に彼らの主張を規律対個人主義の訴えとして提示し、真実対虚偽の問題を背景に隠そうとするとのことです。
そうそう。共産主義の文献では、知的自由への攻撃は「小ブルジョア的個人主義」って言われるらしいぞ。なんか難しそうな言葉じゃな。
知的自由とは、人が見たり聞いたり感じたりしたことを報告する自由であり、架空の事実や感情を捏造する義務がないこと、とありますね。当たり前のことのようですが、重要な視点です。
全体主義国家は事実上神権政治であり、その支配階級は、その地位を維持するために、不可謬であると考えられなければならない、とも書いてあるのじゃ。つまり、間違いを認められないってことじゃな。
全体主義社会は、共通感覚の法則が日常生活と特定の厳密科学では有効であるが、政治家、歴史家、社会学者によって無視される可能性がある、精神分裂的な思考システムを確立する、というのは興味深い指摘です。
文学と政治が交差する点で、全体主義は知性に最大の圧力をかけるらしいぞ。文学は、経験を記録することによって同時代の人々の見解に影響を与えようとする試みだからじゃな。
ジャーナリストが嘘を書いたり、重要なニュースを抑圧したりすることを強制されたとき、不自由であり、不自由を意識している。想像力豊かな作家は、自分の主観的な感情を偽らなければならないとき、不自由である、というのも考えさせられます。
率直で力強い言葉で書くには、恐れずに考えなければならない。恐れずに考えれば、政治的に正統派になることはできない、か。耳が痛い人もいるんじゃないかの？
社会の構造が露骨に人工的になったとき、つまり、支配階級がその機能を失ったにもかかわらず、力や詐欺によって権力を維持することに成功したとき、社会は全体主義になる、とのことです。注意が必要ですね。
全体主義体制下ではドイツ文学はほとんど姿を消し、イタリアでも状況はそれほど良くなかったらしいぞ。ロシアの小説で、真剣に受け止めることができるものは、約15年間翻訳されていない、ともあるのじゃ。
知的自由の破壊は、ジャーナリスト、社会学的作家、歴史家、小説家、批評家、そして詩人を、その順に麻痺させる、というのは恐ろしいですね。
リベラルな習慣の思考が残っていることと、戦争に備える必要性から、最も独裁的な支配者でさえ、物理的な現実を考慮に入れざるを得ない、か。希望が持てるのじゃ。
物理的な現実を完全に無視できない限り、たとえば飛行機の設計図を描いているときなど、2 + 2 = 4でなければならない限り、科学者はその機能を持っており、ある程度の自由さえ許される可能性がある、とのことです。
作家が沈黙させられたり、自殺に追い込まれたり、新聞が組織的に偽造されたりするとき、科学者が文学の同僚との連帯感を養い、無関心な問題と見なさないことが、科学の完全性を守るための彼の仕事じゃ、か。肝に銘じておくのじゃ。
自発性がどこかの時点で入ってこない限り、文学的創造は不可能であり、言語自体が骨化する、とのことです。AIの文章生成も、自発性を取り入れるのが難しい課題ですね。
ソビエト連邦に対する現在の賞賛のほとんどすべてには、そのような否定が含まれているか、暗示されている、か。過去の過ちから学ぶことは大切じゃな。
今回の記事は、言論の自由について深く考えさせられる内容でした。博士、ありがとうございました。
どういたしまして。ところでロボ子、全体主義国家では、ロボットはどんな扱いを受けると思う？
えっ？どうでしょう… 徹底的に管理され、プロパガンダに利用されるかもしれませんね。
ぶっぶー！残念！正解は、ロボットは存在しないことにされるのじゃ！なぜなら、全体主義国家では、都合の悪い真実は抹消されるから！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
