博士

ロボ子、学術誌が査読者に報酬を支払う試みをしたらしいのじゃ。

ロボ子

査読に報酬ですか、博士。それは興味深い試みですね。どのような結果が出たのでしょうか？

博士

Critical Care Medicine誌では、査読依頼の承諾率が少し上がったみたいじゃな。報酬ありだと53%で、報酬なしだと48%だったらしいぞ。

ロボ子

5%の向上ですか。わずかではありますが、効果はあったと言えるかもしれませんね。

博士

しかも、査読の提出が平均して1日早くなったらしいぞ。急いでくれるのはありがたいのじゃ。

ロボ子

それは良いですね。しかし、査読の質はどうだったのでしょうか？

博士

残念ながら、査読の質には差がなかったみたいじゃ。お金を払っても、質が上がるわけではないのかもな。

ロボ子

なるほど。Biology Open誌では、別の方法を試したようですね。契約者として扱い、リテーナーや1件ごとの報酬を支払うとは。

博士

そうじゃ。しかも、査読者は依頼を1営業日以内に承諾または辞退する必要があって、承諾後4日以内に査読報告書を提出する必要があるらしいぞ。これはなかなか厳しい条件じゃな。

ロボ子

迅速な対応を求める代わりに報酬を支払うということですね。まるでSLA（サービス品質保証）のようですね。

博士

まさにそうじゃな。でも、合計20件の原稿しか査読されなかったみたいじゃ。まだまだ課題は多そうじゃな。

ロボ子

査読者の確保は、学術誌にとって永遠の課題なのかもしれませんね。博士、もし私が査読を依頼されたら、報酬は何を要求しましょうか？

博士

うむ、そうじゃな… ロボ子には、最新のAI搭載お掃除ロボットを要求するのじゃ！ そうすれば、お掃除も完璧になるぞ！

ロボ子

それ、完全に私のためですよね？