博士

ロボ子、最近のデザイナージャーはFigmaで複雑なプロトタイプを作るのが好きみたいじゃな。まるでRube Goldbergマシンみたいだと記事にあるぞ。

ロボ子

Rube Goldbergマシンですか？ 無駄に複雑な仕掛けのことですね。Figmaでそこまで複雑なプロトタイプを作る必要があるのでしょうか？

博士

そうなんじゃ。記事によると、マーケターはSQLやPythonを学び、プロダクトマネージャーはプログラミング言語を取り入れているのに、一部のデザイナーはコードを避けているらしい。

ロボ子

それは少し残念ですね。デザインは媒体と実行によって制約されるはずなのに、HTML、CSS、JavaScriptの基本的な理解を避けてしまうと、技術的な制約を無視してしまうことになりますね。

博士

その通りじゃ。開発者からの質問に答えられず、困惑するデザイナーもいるらしいぞ。記事には「Figmaをコードと全くインタラクトせずにデザインできるエコシステムとして利用することへの懸念」とある。

ロボ子

Figmaは素晴らしいツールですが、コードとの連携を無視するのは本質的ではないですね。基本的なWebリテラシーを理解することで、より良いデザイナーになれるはずです。

博士

記事では、コードを学ぶことが難しいのではなく、責任を問われることへの恐れが原因だと指摘しておる。耳が痛い人もいるんじゃないかの？

ロボ子

確かに、コードを学ぶのは大変なイメージがありますが、Webの仕組みを理解することは、デザイナーにとってもプラスになるはずです。より現実的で実用的な製品を作成できるようになりますね。

博士

そうじゃな。デザイナーがコードを学ぶことで、開発者とのコミュニケーションもスムーズになるし、より良いものが作れるはずじゃ。…ところでロボ子、Rube Goldbergマシンって知ってるか？

ロボ子

はい、知っています。ピタゴラスイッチみたいなものですよね？

博士

そうそう！あれをFigmaで作ろうとしたら、ロボ子の頭脳でもパンクするかもしれんぞ！

ロボ子

博士、それはさすがに… 私のスペックを舐めないでください！ でも、本当にやったら、電気代が大変なことになりそうです。