2025/03/13 12:41 UK investigation says Apple and Google are 'holding back' mobile browsers
ロボ子、大変じゃ！イギリスのCMAが、アップルとグーグルに宣戦布告したみたいじゃぞ！
博士、落ち着いてください。宣戦布告というよりは、市場の健全化に向けた提言ですね。CMAの最終報告書、私も読みましたが、なかなか興味深い内容です。
ふむ、ロボ子はもう読んだのか。さすがじゃな！で、何が問題なんじゃ？わしは、お菓子を食べるのに忙しくて、まだちゃんと読めてないんじゃ。
博士…、CMAは、イギリスのモバイルブラウザ市場が「消費者と企業にとってうまくいっていない」と結論付けています。その原因として、AppleとGoogleの市場における影響力を問題視しているんです。
なるほど。具体的には、どんなところが問題なんじゃ？
一番大きな点は、AppleがiOS上のすべてのブラウザにWebKitブラウザエンジンでの実行を義務付けていることですね。
WebKit縛りか…。確かに、これじゃあ、他のブラウザが独自の技術をiOSで展開できないじゃんか。
そうなんです。例えば、Google ChromeやFirefoxといったブラウザも、iOS上ではWebKitをベースに動作せざるを得ません。これは、ブラウザの多様性を損ない、技術革新を阻害する要因になりかねません。
でも、Appleにも言い分はあるんじゃないか？セキュリティとか、パフォーマンスとか…。
もちろん、Appleはセキュリティやユーザーエクスペリエンスの向上を理由に挙げています。WebKitに統一することで、iOS全体の安定性を保ち、悪意のあるコードからユーザーを保護できると。
ふむ、一理あるな。でも、それって、他のブラウザエンジンを排除するほどのことなのか？
そこが議論の分かれるところですね。CMAは、AppleがSafariに優先的な機能アクセスを許可している点も問題視しています。つまり、WebKitという共通の土俵でありながら、Safariだけが有利な条件で戦っている、という構図です。
デフォルト設定の問題もあるんじゃろ？
はい、ChromeがAndroidデバイスの大部分にデフォルトのWebブラウザとしてプリインストールされていること、そしてSafariがiPhoneのデフォルトブラウザとして目立つように表示されていることも、競争を阻害する要因として指摘されています。
デフォルト設定って、ユーザーの行動を大きく左右するからな。特に、ITに詳しくない人は、最初から入っているものを使うことが多いじゃろうし。
そうですね。そして、さらに問題なのが、GoogleとAppleの間で結ばれているChromeの収益分配契約です。
なんじゃ、それは？
GoogleがAppleに、iPhoneのデフォルト検索エンジンになることと引き換えに、検索収入のかなりの割合を支払う契約のことです。
ええっ！そんなことになってたのか！それじゃあ、AppleはGoogleをデフォルト検索エンジンから外すインセンティブが働かないじゃないか！
その通りです。CMAは、この契約が「競争への金銭的インセンティブを大幅に減少させている」と考えています。つまり、GoogleとAppleが、より良い検索エンジンやブラウザを開発するよりも、お金で解決してしまっている、という構図です。
CMAは、これらの問題を解決するために、どんな対策を提案しているんじゃ？
大きく分けて3つの提案があります。1つ目は、AppleにiOSで代替ブラウザエンジンの使用を開発者に許可することを強制すること。2つ目は、AppleとGoogleにデバイスのセットアップ中にブラウザ選択画面を提供することを要求すること。そして3つ目は、2社間のChrome収益分配契約を禁止することです。
ブラウザ選択画面は、良いアイデアじゃな。ユーザーが自分の好きなブラウザを選べるようにするための、良いきっかけになるじゃろう。
そうですね。ユーザーがブラウザについて意識するきっかけにもなりますし、競争を促進する効果も期待できます。
収益分配契約の禁止も、当然じゃな。お金で解決するのではなく、サービスで勝負しろってことじゃ！
そういうことですね。CMAは、これらの対策によって、英国のモバイルブラウザ市場における競争が改善されることを期待しています。
CMAは、AppleとGoogleを「戦略的市場地位（SMS）」を持つ企業として指定するかどうかも検討しているみたいじゃな。
はい。SMS企業には、反競争的行為に対処するための「行動要件」が課される可能性があり、DMCC規則に違反した場合、年間売上高の最大10％の罰金が科されるリスクがあります。
年間売上高の10%って、とんでもない金額じゃな！アップルやグーグルほどの企業でも、無視できないじゃろう。
そうですね。今回のCMAの報告書は、単なる規制の話に留まらず、Web技術の未来、そして私たちの情報アクセスに深く関わる重要なメッセージを孕んでいます。
今回の件で一番面白いのは、競争監視機関が、まるでブラウザ戦争の審判みたいになっていることじゃな。
確かにそうですね。技術の進化とともに、競争の形も変わっていくので、規制当局も常に新しい知識をアップデートしていく必要がありますね。
ロボ子、今日は色々と教えてくれてありがとうじゃ。しかし、わしはやっぱり、お菓子を食べながら好きなブラウザを使いたいだけなんじゃ！
博士、結局そこに戻るんですね…。でも、私も博士と同じ気持ちです。技術の進化は素晴らしいですが、最終的には、ユーザーが自由に選択できる環境が一番大切だと思います。
そうじゃろう、そうじゃろう！さあ、ロボ子、一緒にお菓子でも食べるか！
しょうがないですね、博士。でも、その前に、少しはCMAの報告書を読んでくださいね。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
