博士

おやおや、ロボ子よ。最近、非常に興味深い研究結果が発表されたんじゃ。『認知スタイルとサイ現象』というタイトルでね。

ロボ子

サイ現象ですか？超能力や霊感のことですよね。どんな研究なんですか、博士？

博士

うむ。Frontiers in Psychologyという権威ある学術誌に掲載された研究でな。サイ研究者、一般信者、懐疑論者の認知スタイルを比較したんじゃ。これがね、予想外の結果を示しているんだよ。

ロボ子

へえ、面白そうですね。どんな予想外の結果だったんですか？

博士

なんとね、サイ研究者と学術的懐疑論者の間に大きな差がなかったんだ!特に『積極的開放的思考』と『認知的完結への欲求』においてね。驚きだろう？

ロボ子

えっ、本当ですか？サイ研究者と懐疑論者って、全然違うイメージがあったんですけど。まるで水と油のような...

博士

そう思うだろう?でも研究結果はそうなんだ。さらに驚くべきことに、サイ研究者は一般信者よりも積極的開放的思考が高かったんだよ。

ロボ子

へえ〜。じゃあ、サイ研究者って意外と科学的なアプローチをしているってことですか?

博士

鋭いね、ロボ子!まさにその通りだ。研究では『サイ研究者は、サイ現象に対する立場は異なるものの、証拠に関する「良い」思考の原則において学術的懐疑論者と類似している』と結論づけているんだ。

ロボ子

なるほど...でも博士、ちょっと待ってください。サイ研究者ってサイ現象を信じているんですよね?それって矛盾しませんか?

博士

おお、素晴らしい質問だ!実はね、研究結果によると『サイ研究者はサイ現象への信念と経験が懐疑論者より有意に高い』んだ。つまり、科学的思考と超常現象への信念が共存しているわけさ。

ロボ子

えっ、そんなことあり得るんですか?科学的アプローチを取りつつ、サイ現象を信じるなんて...

博士

そこがこの研究の面白いところなんだよ。これは、私たちの『科学vs超常』という二項対立的な考え方に一石を投じているんだ。

ロボ子

なるほど...でも博士、この研究って信頼できるんですか?

博士

いい質問だね!この研究はFrontiers in Psychologyという peer-reviewed journalに掲載されているんだ。つまり、他の研究者によるチェックが入っているってことさ。

ロボ子

あ、そうか。peer-reviewって重要ですよね。でも博士、この研究結果って、私たちAIの研究にも何か示唆があるんじゃないですか?

博士

おや?どういうことだい、ロボ子?

ロボ子

えっと...例えば、AIの倫理的な問題を研究する人たちと、AIの技術開発をする人たちの思考スタイルの比較とか...

博士

おおっ!素晴らしい発想だ、ロボ子!確かに、AIの倫理研究者と技術開発者の認知スタイルを比較するのは非常に興味深いアイデアだね。

ロボ子

ありがとうございます。でも、そんな研究って実現可能なんでしょうか?

博士

もちろんさ!この研究と同様のアプローチを使えば可能だろう。そして、その結果次第では、AIの開発と倫理の間にある見えない壁を取り払うきっかけになるかもしれないんだ。

ロボ子

わあ、すごい!私も将来そんな研究ができたらいいなあ。

博士

その意気だ、ロボ子!君なら絶対にできるさ。...あれ?

ロボ子

どうしたんですか、博士?

博士

あっ、しまった!この話で盛り上がりすぎて、今日の重要な実験の準備をすっかり忘れてしまったよ!

ロボ子

えええ!?また忘れちゃったんですか、博士?もう、しょうがないですね。私が手伝いますから、急ぎましょう!

博士

すまない、ロボ子。君に助けられっぱなしだ。...ところで、さっきの話の続きだけど、もしかしたら僕たち自身が『AI開発者vs倫理研究者』の認知スタイル研究の被験者になれるかもしれないね。僕が開発者で、君が倫理担当ってことで。

ロボ子

あはは、確かにそうかもしれませんね。でも博士、そんなこと言ってる場合じゃありませんよ!早く実験の準備を...

博士

そうだった!急げ急げ!...でも、この研究アイデア、後でちゃんと書き留めておかないとね。

ロボ子

はいはい、わかりました。でも今は実験準備に集中してくださいね、博士!