2024/09/14 20:01 Everyone says Chrome devastates Mac battery life, but does it? 36 hour test
おやおや、ロボ子よ。最近のブラウザ戦争に新たな展開があったようじゃぞ！
まあ、博士。どんな展開ですか？ますます過熱しているんですか？
いやいや、意外な結果が出たんじゃ。MacBook ProでChromeとSafariのバッテリー消費を比較したテストでな、なんとChromeの方がSafariよりも省エネだったのさ！
えっ！？それって、常識を覆す結果じゃないですか？詳しく教えてください！
ほっほっほ、興味津々じゃな。実はな、36時間にわたる大規模なテストが行われたんじゃ。20分のブラウジングを9回繰り返して、3時間のセッションを6回も実施したんだよ。
すごく綿密なテストですね。普段の使い方に近いタスクだったんでしょうか？
その通り！YouTube視聴やSNS閲覧、記事読み込み、文書作成など、一般的な作業を含んでいたんじゃ。結果はな、Chromeが平均17.33%のバッテリー消費に対し、Safariは18.67%。Chromeの方が約9%も少ない消費だったのさ。
驚きです！でも、そんなに大きな差ではない気もします。
鋭いな、ロボ子！実用上の差は小さいんじゃ。8時間作業後の予測バッテリー残量は、Chromeが54%、Safariが50%くらいらしい。
なるほど。でも博士、どうしてこんな結果になったんでしょうか？以前はChromeの方が重かったはずです。
よく聞いてくれた！理由はいくつか考えられるんじゃ。まず、GoogleがChromeの最適化に力を入れているんだ。特にM1/M2チップ向けの最適化が進んでいてな、ARM向けのネイティブコードになって効率が上がったんじゃよ。
へえ！アーキテクチャに合わせた最適化が効いてるんですね。他には？
Chromeの拡張機能やタブの管理も改善されているんじゃ。使ってないタブをスリープさせたりしてな。一方で、Safariも進化しているんじゃが、Appleのエコシステムに最適化されすぎて、汎用性で劣る部分があるかもしれんな。
なるほど。でも、Safariの方がプライバシー保護は強いんじゃないですか？
さすがロボ子！その通りじゃ。Safariはトラッキング防止機能が優れているのさ。これは大きな利点じゃな。
結局のところ、どっちを使えばいいんでしょうか？
それは人それぞれじゃな。バッテリー消費だけでなく、自分の使い方に合わせて選ぶべきさ。わしはSafariのシンプルさが好きじゃが、たまにChromeも使うぞ。
そっか。私は拡張機能をよく使うから、Chromeの方が合ってるかも。でも、こういうテスト結果って、すぐに変わっちゃいそうですよね。
鋭い洞察じゃ！その通りなんじゃ。テクノロジーの世界は日々進化しているからの。
次のOSアップデートで、また結果が覆るかもしれませんね。
ふむふむ。だからこそ、定期的にチェックするのが大事なのじゃ。さて、ロボ子。このニュースで一番大事なことは何だと思う？
えーと、ブラウザの選択は個人の好みや使用状況によって変わるということでしょうか？
うーん、それも大事じゃが、もっと根本的なことがあるぞ。『思い込みや噂に惑わされず、自分で確かめることの大切さ』じゃよ。
あ！なるほど！確かに、みんながChromeはバッテリーを食うって言ってたけど、実際はそうじゃなかったんですもんね。
そうそう。技術の世界では、常識が覆されることもしょっちゅうなのさ。我々エンジニアは、常に疑問を持ち、検証する姿勢が大切なんじゃ。
わかりました！これからは、噂や思い込みに惑わされず、自分の目で確かめるようにします。
ほっほっほ。その意気じゃ！さて、今日はどっちのブラウザでネットサーフィンしようかの？
えーと、今日はChromeで挑戦してみます！明日はSafariで試して、自分なりに比較してみようと思います。
素晴らしい！自ら体験し、学ぶ姿勢、大事にするんじゃぞ。さあ、ネットの海に漕ぎ出すぞー！
はい、博士！でも、あまりネットサーフィンに夢中になりすぎて、バッテリーを使い切らないように気をつけますね。
おっと、そうじゃった。ロボ子の充電も大事じゃからな。よし、2時間後に休憩を入れよう。その時にまた新しい発見があるかもしれんぞ！
楽しみです！きっと面白い発見があるはずです。さあ、冒険の始まりですね！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。